杭州寵物美容師被咬傷：狂犬疫苗費用應由誰承擔？

杭州寵物美容師被咬傷：狂犬疫苗費用應由誰承擔？

近日，杭州一名寵物美容師在為顧客的狗狗美容時被咬傷，隨後花費近2000元接種狂犬疫苗。事件引發爭議：這筆費用到底該由寵物主人、美容店還是美容師本人承擔？以下是全網近10天的相關熱點數據及分析。

一、事件背景與爭議焦點

據媒體報導，涉事寵物美容師在修剪狗狗毛髮時，因狗狗突然受驚而咬傷其手指。美容店要求寵物主人承擔疫苗費用，但主人認為美容師操作不當是主因，拒絕支付。雙方協商無果，最終由美容店墊付費用。

二、全網熱議數據統計

三、責任劃分的法律依據

根據《民法典》和《動物防疫法》，寵物主人需對動物傷人承擔無過錯責任，但若美容師存在重大過失（如未佩戴防護用具），可減輕主人責任。以下是相關條款對比：

四、行業現狀與解決方案建議

目前寵物美容行業缺乏統一的責任協議標準。調研顯示，僅30%的店鋪會與顧客簽訂明確的責任書。專家建議：

1. 事前協議：服務前簽署書面文件，明確疫苗費用等責任；
2. 保險覆蓋：鼓勵店鋪購買寵物服務意外險；
3. 規範操作：美容師需佩戴防咬手套，減少事故風險。

五、網友觀點摘錄

微博用戶@愛寵人士：“主人必須負責！狗狗出門就該戴嘴套。”知乎答主“法律小白”則認為：“若美容師未要求防護，店鋪應承擔部分責任。”

結語

此類糾紛頻發反映出寵物服務行業的規範化不足。明確責任劃分、完善行業標準，才能保障消費者與從業者的權益。您認為這筆費用該由誰承擔？歡迎留言討論。